CƯỠI TRÊN LƯNG CỌP VÀ CHUYỆN KHÔNG CỦA RIÊNG AI

CƯỠI TRÊN LƯNG CỌP VÀ CHUYỆN KHÔNG CỦA RIÊNG AI

Câu chuyện ở Dòng Chúa Cứu Thế Giáo Xứ Thái Hà dù muốn hay không, nay đã đi vào lịch sử của giáo hội Công Giáo, của dân tộc Việt Nam … Buồn vui lẫn lộn trong tôi, xét ở góc độ này, thì tôi muốn có nó, nhưng xét ở góc độ khác, tôi lại không muốn nó phải sảy ra …

Chao ôi là rối ren về thông tin ! Đài, báo, truyền hình của nhà nước độc quyền, từ xưa đến nay, vẫn chỉ nói theo ý đảng … Đây là sự thực hiển nhiên, nhà nước cũng công khai thừa nhận . Tu sĩ và giáo dân Công Giáo, cùng những người có lương tri, thì nói hoàn toàn khác với nhà nước . Khi nói, biết phận mình, họ trưng ra những bằng chứng thuyết phục chứ không “Nói lấy được” như báo hình, báo viết của nhà nước, vì họ đâu dám cũng đâu có cái quyền “Nói lấy được” ?

Sự việc cứ diễn tiến, mà ai cũng lo sợ mất kiểm soát … Công an trông thì hung hăng thế thôi, nhưng nếu để mất kiểm soát, họ là lực lượng phải chịu trách nhiệm trước, họ hiểu việc ấy nghĩa là thế nào …


“Giăng bẫy” bằng mọi thủ đoạn, kể cả phạm pháp :

Về mặt luật pháp, cán bộ nhà nước cho rằng việc làm của giáo dân giáo xứ Thái Hà là vi phạm pháp luật, đặc biệt là hành vi đẩy đổ bức tường, cắt đoạn dây thép … rõ là phạm tội huỷ hoại tài sản .

Nhưng giáo dân thì cho rằng cả khu đất, cả nhà cửa, bệ tượng, tường bao … vẫn có từ hồi nó là khu nhà đất DCCT cán bộ nhà nước cưỡng chiếm trái cả luật độc quyền nhà nước chứ chưa nói đến luật quyền dân sự trong công pháp quốc tế mà nhà nước đã thừa nhận khi đặt bút ký … Giáo dân đã kiên trì đi xin lại 12 năm nay … việc không những không được giải quyết, chủ bất hợp pháp lại còn mang bán bất hợp pháp (Bán trao tay nhau, chẳng qua công chứng …) . Nhà nước không xử lý gì người chủ bất hợp pháp, có hành vi bất hợp pháp, lại còn bao che … Tướng đổ cho đồng, đồng đổ cho tướng, giấy tờ thì nguỵ tạo, Tu sĩ khiếu nại cơ quan nhà nước chẳng giám định thật giả đã kết luận … Chịu không thấu …

Những người có chuyên môn về luật pháp, thì thấy rất kỳ lạ khi được xem đoạn phim trên truyền hình, mấy bà, mấy cô, mấy ông già giữa thanh thiên bạch nhật, trước các phóng viên, trước công an chìm công an nổi, nhân viên bảo vệ công ty … Dỡ gạch, cắt dây thép, rồi dọp dẹp cỏ rác, cung kính mang Tranh Tượng Thánh vào trong khu đất …Vậy mà cán bộ nhà nước chỉ đứng nhìn, không hề ngăn cản … Kỳ lạ hơn nữa là gần hai tuần sau họ khởi tố, rồi ra lệnh bắt tạm giam mấy ông bà, mấy cô này. Nếu đã coi đây là hành vi vi phạm, hay tội phạm, tại sao ngay trong lúc họ đang thực hiện, không “Bắt quả tang”, không ngăn chặn ngay lập tức hành vi vi phạm, tội phạm ??? Đoạn video vẫn còn lưu giữ … Công an (Chìm, Nổi) công chức truyền hình nhà nước, bảo vệ … rất đông, chẳng có gì chứng tỏ họ bị đe doạ hay không có khả năng ngăn chặn hành vi của mấy ông bà già cả .


Hãy xem một vi phạm luật giao thông, như “điều khiển xe chạy quá tốc độ giới hạn” : Cảnh sát giao thông có mặt tại hiện trường ngay lập tức phải dừng xe (Nếu bỏ chạy, thì lấy phương tiên đuổi theo …) để chấm dứt vi phạm, chấm dứt hành vi gây nguy hiểm cho xã hội. Rồi lập biên bản … Xử lý … Hay như một vụ đánh nhau, cướp giật chẳng hạn, viên cảnh sát có mặt tại hiện trường bắt buộc phải bắt người, chứ không thể đem máy ra quay video clip mang về báo cáo cấp trên được … Nếu làm việc như thế, thì không ngăn chặn được hậu quả … đấu tranh phòng chống vi phạm, tội phạm còn có nghĩa gì ???

Điều 64 Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành (BLTTHS) của nhà nước qui định rất rõ : “Bắt người phạm tội quả tang …”

1. Đối với người đang thực hiện tội phạm … bất kỳ người nào cũng có quyền bắt giải ngay đến cơ quan công an … cơ quan này phải lập biên bản … “

Phải hiểu điều luật này như thế nào, khi đem so với hành vi của công an, của cán bộ nhà nước có mặt tại hiện trường quay phim chụp hình giáo dân “Cố ý huỷ hoại tài sản” “Gây rối trật tự công cộng” … ??? Đứng nhìn, rồi gần 2 tuần sau mới khởi tố, bắt “tội phạm nguy hiểm có tổ chức” … Là hành vi gì ???

Nếu mấy ông bà già phạm tội, thì mấy sĩ quan công an, mấy cán bộ truyền thông nhà nước đã bỏ qua ? đã đồng loã với “Tội phạm” khi có mặt, chứng kiến mà chỉ đứng nhìn ???

Ngang nhiên phạm pháp trong khi “Xử lý Tội Phạm” :

Còn một điều vô cùng phản cảm không chỉ đối với những người có chuyên môn, mà còn với cả với xã hội văn minh đó là sau khi đã bắt cụ bà Lê Thị Hợi Truyền hình nhà nước, cho trình chiếu cảnh cụ ngồi trong nhà giam mà “Thừa nhận mình phạm tội” và “Kêu gọi mọi người đừng làm như tôi” … Trong khi :

Điều 101 Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành (BLTTHS) qui định : KHÔNG ĐƯỢC TIẾT LỘ BÍ MẬT VỀ ĐIỀU TRA : “Điều tra viên, kiểm sát viên phải báo trước cho người tham gia tố tụng không được tiết lộ bí mật về điều tra. Điều tra viên, kiểm sát viên hoặc người tham gia tố tụng tiết lộ bí mật về điều tra thì tuỳ trường hợp phải chịu trách nhiệm theo các điều 263,264,286,287,327,328 bộ luật hình sự . “


Điều 3 BLTTHS qui định : “Khi tiến hành tố tụng, điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, hội thẩm nhân dân, trong phạm vi trách nhiệm của mình, phải tôn trọng các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân … “


Điều 6 BLTTHS qui định về BẢO HỘ … DANH DỰ NHÂN PHẨM CỦA CÔNG DÂN : “Công dân có quyền được pháp luật bảo hộ … danh dự và nhân phẩm … Mọi hành vi xâm phạm … danh dự và nhân phẩm của công dân đều bị xử lý theo pháp luật.”

Cơ quan truyền hình nhà nước không phải là cơ quan tiến hành tố tụng, thì có vai trò gì, có quyền lực gì mà công khai tiếp xúc với bị can đang trong nhà tạm giữ ??? Rồi công khai quay phim chụp hình đưa hình ảnh, lời nói của bị can đang bị giam giữ ra trước công chúng ??? Việc làm này có được sự đồng ý của bị can không ??? Việc làm này diễn ra trước mặt và tại trụ sở cơ quan công an . Nếu là một cơ quan truyền hình như CNN cẳng hạn muốn tiếp xúc với bị can có đựơc không ??? Cơ quan công an trong trường hợp này không cần phải giữ bí mật điều tra hay sao ??? Tại sao trong các trường hợp xét xử công khai các tội phạm chính trị tại toà án lại hạn chế, thậm chí ngăn cấm nhà báo, cơ quan truyền thông … Trong khi trường hợp này mới trong giai đoạn điều tra đã cho báo trí truyền hình vào tận nhà tạm giữ để quay phim chụp hình ??? Còn nhiều câu hỏi khác nữa mà công an, cán bộ nhà nước không thể trả lời, hoặc không dám trả lời …

Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, cán bộ nhà nước, công khai, ngang nhiên, bình thản vi phạm luật pháp của chính họ làm ra … Thản nhiên chà đạp lên quyền căn bản của công dân do chính họ tuyên bố bảo vệ bằng luật pháp … Còn ai tôn trọng được cán bộ nhà nước, cơ quan nhà nước ???

Chuyện này không của riêng ai :

Chuyện đòi lại tài sản nhà đất ở Dòng Chúa Cứu Thế Giáo Xứ Thái Hà đã thành không nhỏ, ai cũng biết, kể cả lương dân, người ta nghe các cụ già cán bộ hưu trí gần thực địa chứng kiến sự việc rồi nói với nhau :

Cụ ông khoảng 70 tuổi nói : “Ngay từ hôm quay phim tôi đã bảo là nó bẫy đấy, thế nào nó cũng để yên cho làm rồi nó bắt, y như rằng … Có khi nó còn kích động, thậm chí bí mật giúp đỡ mình làm … rồi nó mới bắt chứ không phải bỡn đâu, công an mà ”

Cụ ông khoảng 75 tuổi nói : “Không phải nó bẫy, mà là lúc đầu cán bộ tại hiện trường nó cho là sự việc không có gì, tranh chấp đất đai, bây gờ là phổ biến, bao nhiêu là chuyện bức bách bằng mấy nó còn để đó chưa giải quyết ấy chứ … Nhưng mà về báo cáo cấp trên, rồi cấp trên nó xin ý kiến cấp uỷ, cấp uỷ nó bảo bắt, thì nó phải bắt, việc này là việc liên quan đến tôn giáo, nhậy cảm lắm, đảng phải lãnh đạo toàn diện mà …”

Cụ bà chạc ngoài 80 thì có vẻ hiểu biết : “Các cụ tuy là điền ông, nhưng các cụ không có rành luật, tôi đã từng là hội thẩm nhân dân, tôi biết rõ lắm, cái tội gây rối trật tự công cộng điều 245 BLHS, với cái tội cố ý huỷ hoại tài sản điều 143 BLHS này nghĩa nó rộng lắm nói sao cũng được, hai, ba người đứng ở ngoài đường cãi nhau cũng là gây rối trật tự công cộng. Điều 143 BLHS Tội cố huỷ hoại tài sản tuy khoản 1 nó qui định trị giá tối thiểu của tài sản phải 500.000 Đồng, nhưng khoản 2 khoản 3 nó lại loại trừ khoản 1 bằng câu : gây hậu quả rất nghiêm trọng - gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng … Thế nào là nghiêm trọng thế nào là rất, thế nào là đặc biệt thì nó không giải thích … Tuỳ ý ông cán bộ áp dụng … Tội gây rối cũng thế, nó chỉ qui định chung chung là người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng … Xưa tôi ngồi ghế hội thẩm tôi tranh luận với mấy anh chị thẩm phán trẻ tuổi nhiều lắm mà vẫn thua, họ nói tôi không có chuyên môn, không hiểu được … bực mình tôi mới đi học tại chức luật, vừa học xong thì họ cho nghỉ hội thẩm … thế là vẫn thua … “

Cụ ông 75 : “Nói như cụ thế thì nó bắt ai cũng được à ? Như tối qua tôi ra quát mắng rồi cãi nhau với mấy tay chủ vật liệu xây dựng đem ôtô bốc dỡ gạch cát, đá sỏi làm bẩn đầu ngõ cũng là gây rối trật tự công cộng à ??? “

Cụ bà 80 : “Vâng thưa cụ ! Nếu cứ lấy luật ra mà cân thì cụ gây rối, và cả anh chủ vật liệu XD cùng đám cửu vạn cãi nhau với cụ tối qua là gây rối trật tự công cộng tuốt đấy, nhưng mà họ xét, họ xét xét, họ xét xét xét … Thấy rằng, thấy thấy rằng, thấy thấy thấy rằng … Không cần khởi tố cụ … “

Cụ ông 70 : “Chết chửa, thế là nó nói sao cũng được, nó bắt ai cũng được, hoá ra mình cưỡi trên lưng cọp mà không biết … Gần hết đời người tôi mới biết … Chết chết … phải về nhắc mấy đứa cháu … Nguy hiểm quá … Khiếp quá … “

Cụ bà 80 : “Nói là nói theo luật vậy thôi, ai bắt cụ làm gì, chỉ tổ tốn nước chè với thuốc lào … cụ cứ mơ giữa ban ngày … muốn bắt cụ không phải dễ … cũng không phải khó … Luật mà, còn lệ nữa … “

Cụ ông 75 : “Thôi thôi, thế này thì không phải chuyện nhỏ nữa rồi … Tôi cứ tưởng chuyện của người ta … chứ thế này thì là chuyện cả của mình rồi … Thôi thôi, về mà lo thân đi thôi … “

Rồi tôi nghe như có tiếng nói phát ra từ không trung : “Và những lời gian dối cất lên, để cho cái ác được nhân lên, nhưng ai bền đỗ đến cùng, thì sẽ được cứu rỗi “

GX Thái Hà Phóng viên Vietcatholic Viết tại thực địa 22h ngày 05.09.2008